Corregedoria da PF terá de investigar Andrei e Almada após ordem de Mendonça

A decisão do ministro André Mendonça que afastou preventivamente o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e o diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada da Costa, também determinou a abertura de investigações pela Corregedoria da própria PF.

Apuração em duas frentes

De acordo com CNN Brasil e SBT News, Mendonça determinou a instauração de procedimentos de natureza penal e administrativo-disciplinar. O objetivo é apurar como foram produzidos relatórios de inteligência que analisaram a atuação de autoridades e de policiais envolvidos em investigações em andamento.

O ministro sustenta que os documentos ultrapassaram os limites da atividade de inteligência e foram utilizados para formular avaliações sobre decisões judiciais e condutas funcionais.

Relatórios foram questionados pelo ministro

Nas reportagens consultadas, Mendonça classifica parte do material como apócrifo e tecnicamente inadequado. Ele também afirma que alguns documentos continham ressalvas sobre baixa confiabilidade e ausência de valor probatório.

O ministro argumenta ainda que a circulação de informações sigilosas poderia comprometer diligências e investigações em curso.

Produção de novos relatórios foi restringida

A decisão também suspendeu a produção ou o compartilhamento de relatórios de inteligência destinados a analisar a atuação funcional de magistrados, membros da advocacia pública ou agentes da polícia judiciária, nos termos descritos pelas reportagens sobre o despacho.

Investigação não significa culpa

A abertura de procedimentos pela Corregedoria não equivale a uma conclusão de responsabilidade. Andrei Rodrigues e Leandro Almada terão direito a apresentar esclarecimentos e defesa nos procedimentos que vierem a ser instaurados.

O caso permanece sob análise do Supremo. A Segunda Turma chegou a formar maioria para manter os afastamentos, mas o julgamento foi interrompido por pedido de vista do ministro Gilmar Mendes.

Fontes consultadas

As informações foram cruzadas com CNN Brasil, SBT News, Pleno.News e Agência Brasil, todas com publicações de 8 de setembro de 2026.

O que uma investigação da Corregedoria representa

A abertura de um procedimento correcional é uma etapa de apuração, não uma decisão de culpa. Em uma investigação administrativa, a Corregedoria reúne documentos, identifica responsáveis por atos específicos, solicita informações e pode ouvir servidores. Se houver elementos suficientes, o procedimento pode avançar para fases disciplinares; se não houver, pode ser encerrado. Em qualquer hipótese, os envolvidos mantêm direito de defesa e de apresentar sua versão dos fatos.

Essa distinção é especialmente relevante neste caso porque a controvérsia envolve documentos de inteligência e avaliações sobre como eles foram produzidos e compartilhados. A existência de um relatório questionado por uma autoridade judicial não transforma, por si só, seus autores ou superiores hierárquicos em responsáveis por irregularidades.

Relatório de inteligência e prova não são a mesma coisa

Relatórios de inteligência podem servir para orientar decisões internas e indicar caminhos de apuração, mas sua natureza e finalidade não são idênticas às de uma prova produzida em processo judicial. Parte da divergência descrita na decisão de André Mendonça decorre justamente do uso e da circulação de documentos que, segundo o ministro, não teriam os requisitos de confiabilidade necessários para embasar determinadas conclusões.

A Polícia Federal e os demais envolvidos podem contestar essa leitura no processo. Por isso, o tratamento jornalístico do episódio exige atribuir as avaliações a quem as formulou e evitar apresentar as acusações como fatos já comprovados.

O afastamento deixou de produzir efeitos

Em 9 de setembro, Edson Fachin suspendeu o afastamento de Andrei Rodrigues e Leandro Almada, permitindo o retorno dos dois aos cargos. Essa decisão tratou dos efeitos cautelares sobre as funções que ocupavam. Ela não equivale, por si só, ao encerramento de eventuais procedimentos de Corregedoria, que seguem lógica própria e dependem de atos formais específicos.

Assim, duas perguntas precisam ser acompanhadas separadamente: se os dirigentes poderiam permanecer nos cargos durante a análise do caso e se houve alguma irregularidade na produção ou no uso dos relatórios. A primeira recebeu resposta provisória com a decisão de Fachin; a segunda depende do desenvolvimento das apurações e de decisões posteriores.

Atualização editorial

O artigo foi ampliado para esclarecer o caráter não condenatório de uma investigação correcional e para registrar que o afastamento funcional foi posteriormente suspenso, evitando confundir o andamento administrativo com a situação dos cargos.