Segunda Turma forma maioria pelo afastamento de Andrei, mas Gilmar Mendes pede vista

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal formou maioria nesta terça-feira (8) para manter o afastamento preventivo do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada da Costa. A análise, porém, não foi concluída porque o ministro Gilmar Mendes pediu vista do processo.

Placar chegou a três votos

André Mendonça, autor da decisão cautelar, submeteu a medida à Segunda Turma. Os ministros Luiz Fux e Kassio Nunes Marques anteciparam seus votos e acompanharam o relator, formando maioria de três votos no colegiado de cinco integrantes.

A CNN Brasil, a Agência Brasil, o SBT News e o Pleno.News registraram que o pedido de vista interrompeu a conclusão do julgamento, embora a maioria já estivesse formada.

O que muda com o pedido de vista

O pedido de vista dá mais tempo para análise do processo e impede, naquele momento, a proclamação definitiva do resultado colegiado. Segundo as reportagens consultadas, a liminar de André Mendonça continua produzindo efeitos enquanto o julgamento permanece suspenso.

Isso significa que Andrei Rodrigues e Leandro Almada seguem afastados preventivamente, salvo se houver nova decisão do STF que altere a medida.

Votos ainda podem ser revistos

Como o julgamento não foi encerrado, ministros podem rever seus votos antes da conclusão formal. Por isso, embora haja uma maioria formada, o processo ainda não teve resultado colegiado definitivo proclamado.

Decisão ocorre em meio a crise institucional

O caso se insere em uma disputa mais ampla envolvendo relatórios de inteligência da Polícia Federal, o ministro André Mendonça e o ministro Alexandre de Moraes. Mendonça afirma que a PF produziu relatórios que analisaram de forma indevida sua atuação e a de outras autoridades. A direção da Polícia Federal, por sua vez, recebeu apoio público de integrantes da cúpula da corporação.

Fontes consultadas

As informações foram verificadas em reportagens publicadas em 8 de setembro de 2026 por CNN Brasil, Agência Brasil, SBT News e Pleno.News.

Maioria formada não é o mesmo que julgamento concluído

O episódio ajuda a explicar uma diferença importante no funcionamento de julgamentos colegiados. A formação de maioria indica que, naquele momento, já havia votos suficientes em uma direção. O pedido de vista de Gilmar Mendes, porém, suspendeu a análise antes da proclamação do resultado. Enquanto o processo permanece aberto, votos podem ser ajustados e questões processuais podem alterar o caminho do julgamento.

Na sessão virtual, Luiz Fux e Kassio Nunes Marques acompanharam André Mendonça, formando três votos favoráveis à manutenção do afastamento. O pedido de vista interrompeu o procedimento e abriu prazo para exame mais detalhado do processo.

Discussão sobre Turma ou plenário

Além do mérito do afastamento, passou a existir uma controvérsia sobre qual órgão do Supremo deveria analisar o caso. Gilmar Mendes defendeu que uma questão com esse impacto institucional fosse examinada pelo plenário da Corte. A discussão sobre competência interna ganhou relevância porque o processo passou a envolver não apenas a situação funcional da direção da PF, mas também conflitos entre decisões de diferentes ministros.

Essa questão processual é importante porque decisões do plenário e das Turmas seguem composições e ritos distintos. A escolha do órgão competente pode influenciar a ordem das manifestações, o número de ministros participantes e a forma de consolidação do resultado.

O que aconteceu em seguida

No dia 9 de setembro, Flávio Dino determinou a reintegração dos dois dirigentes. Depois, Edson Fachin suspendeu tanto o afastamento decidido por Mendonça quanto a decisão de Dino. Ao acolher pedido da AGU, Fachin permitiu que Andrei Rodrigues e Leandro Almada retornassem aos cargos enquanto a Corte seguia examinando o caso.

Com isso, a situação prática deixou de corresponder ao placar parcial formado na Segunda Turma. O episódio mostra por que uma notícia sobre um julgamento interrompido precisa ser lida com atenção ao estágio processual: a maioria registrada em determinado momento não significou uma decisão colegiada final e permanente.

Atualização editorial

O texto foi atualizado com os desdobramentos do dia 9 de setembro e com uma explicação sobre os efeitos do pedido de vista, mantendo separadas a votação parcial, a situação dos cargos e o resultado definitivo ainda sujeito à análise do Supremo.